Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1812/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1812/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевченко Євгена Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 00206539)
Про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Шевченко Євген Іванович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону врегульовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку
1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення 859104,64грн. суми боргу та 1040124,76грн. пені і штрафу. Таким чином, враховуючи ціну позову в сумі 1899229,40грн. позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 28488,44грн. Натомість, позивачем надано платіжну інструкцію на суму 12886,57грн.
Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору на суму 15601,87грн.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.2 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України „Про судовий збір суд-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору на суму 15601,87грн.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 127285397, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1812/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: