Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 309/3620/22
Провадження № 1-в/309/28/25
У Х В А Л А
12 травня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком суду покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком суду покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком суду покарання на 27 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Призначити по справі для забезпечення захисту засудженому ОСОБА_2 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 127252001, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3620/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: