Court ruling № 127248484, 12.05.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 911/1003/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА»

про стягнення 13684,73 гривень

за участю представника позивача: Дубчак С. Є. (довіреність №01/01/07-351/д від 13.12.2024)

установив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1003/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю АСАНАРА про стягнення 13684,73 грн штрафу за прострочення поставки.

Вказані вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку щодо поставки 34 штук внутрішніх накопичувачів SSD Patriot P210 2 TB 2.5 за договором від 13.11.2024 №13/4779-МТР, укладеним між сторонами.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.03.2025 у справі №911/1003/25 залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

26.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА надійшли пояснення, згідно яких позивач зауважив, що з огляду на принцип змагальності відповідач має право спростувати заяву позивача.

Водночас на підтвердження викладених в позові обставин нездійснення відповідачем поставки товару позивач надав фото пустого місця на пункті доставки, вказаному в додатку №1 до договору.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази поставки позивачу 34 штук внутрішніх накопичувачів SSD Patriot P210 2 TB 2.5 за договором від 13.11.2024 №13/4779-МТР укладеним між сторонами.

У судове засідання 12.05.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА», у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази поставки позивачу 34 штук внутрішніх накопичувачів SSD Patriot P210 2 TB 2.5 за договором від 13.11.2024 №13/4779-МТР укладеним між сторонами.

2. Відкласти розгляд справи на 24.06.2025 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 12.05.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема