Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.10.2010 р. Справа № 25/158
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 6321,07 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: Міняйло Г. Ю., дов. № 19/1506 від 30.06.2010 р.
від відповідача: не з'явився
Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6321,07 грн. по договору №1330 "С" від 01.03.2006р.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.
Ухвала про порушення провадження у справі від 07.09.2010р. повернулася до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Згідно довідки Державного реєстратора, наданої на вимогу суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що співпадає з адресою, зазначеною у позовній заяві.
Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про дату, час, і місце проведення судового засідання, згідно з п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002 р. № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:
01.03.2006р. між Полтавським обласним виробничим підприємством "Полтаватеплоенерго" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. було підписано договір № 1330 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.
Відповідно до п.1 договору "Теплопостачальна організація" бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання до межі розподілу будівель магазину по вул.Петровського, 31, кв.4.
Згідно п.26 вказаного договору, споживач зобов'язується проводити оплату за опалення в установлений строк.
В порушення умов договору відповідач не провів розрахунки за послуги теплопостачання, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 3075,36 грн. за період з 01.11.2009р. по 31.07.2010р.
Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, після звернення з позовом, відповідач погасив основний борг в сумі 3075,36 грн.(20.09.2010 р. - 500,00 грн., 29.09.2010 р. - 2575,36 грн.)
Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п.27 зазначеного договору відповідачу нарахована пеня в сумі 3075,36 грн. за період з 11.12.2010 р. по 10.06.2010 р.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення на користь позивача складає 118,39 грн., 3% річних - 51,96 грн.
На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову частково.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд. -
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити позов частково.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008 (р/р 26007710000218 в Харківській обласнійфілії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) - 3075,36 грн. пені, 118,39 грн. інфляційних, 51,96 грн.- 3 % річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3075,36 грн. основного боргу.
Суддя Босий В.П.
The court decision No. 12722800, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 25/158. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: