ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2010 р.Справа №9/84-9/85
За позовами товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛ-Імпекс", вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, 18008
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010
про стягнення 58980,00 грн. та 120000,00 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Сидорчук Г.П.
від відповідача: не з'явився
Згідно ч.2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Справи № 9/84 і 9/85, у яких беруть участь одні і ті ж самі сторони, об'єднані судом в одну справу на підставі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, якій присвоєно номер № 9/84-9/85.
Суть справи: розглядаються позови про стягнення заборгованості в сумі 178980,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвали направлені йому за юридичною адресою: 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64 - повернулися не врученими з відміткою у довідці поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає" (т. 1 а.с. 53-56; т. 2 а.с. 47-50). Вказана адреса відповідає місцезнаходженню ТОВ "Ланнівський молочний комбінат" зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.10.2010р., таким чином суд здійснив всі необхідні дії для повідомлення відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання.
Від відповідача надійшли заяви № 27/09-1 від 27.09.2010р. (т. 1 - а.с. 26) та № 27/09-2 від 27.09.2010р. (т. 2 - а.с. 24) про визнання позовних вимог у повному обсязі та про подальший розгляд справ без участі представника відповідача.
В засіданні суду відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Позивач, посилаючись у позовній заяві № 28 від 07.09.2010р. (т. 1 а.с. 2-4)) на договір купівлі-продажу № 106-01/08 від 22.01.2008р., додаткову угоду № 6/09 від 23.01.2009р., видаткові накладні № МлРН- 00514 від 23.10.2009р., № МлРН- 00515 від 23.10.2009р. та у супровідному листі № 36 від 29.09.2010р. на додаткову угоду № 5/09 від 09.10.2009р. і видаткову накладну № МлРН - 00509 від 09.10.2009р. просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58980,00 грн. за поставлений товар (сироватку молочну суху).
Згідно вказаного позивачем договору купівлі-продажу № 106-01/08 від 22.01.2008р. позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар у строки, обумовлені в кожній додатковій угоді. Згідно наданих позивачем копій додаткових угод строк оплати встановлений до 29.10.2009р. та до 09.09.2009р.
Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджується наданими позивачем копіями видаткових накладних, актом звірки і визнаний відповідачем у відповіді на претензію.
Як свідчать матеріали справи відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару, при цьому утворилася заборгованість у розмірі 58980,00 грн. Дана сума боргу підтверджується наданими позивачем доказами в т.ч. актом звірки взаємних розрахунків (т. 1 - а.с. 40) та визнається відповідачем у повному обсязі, про що свідчить заява про визнання позовних вимог № 27/09-1 від 27.09.2010р. (т. 1 - а.с. 26).
У позовній заяві № 29 від 07.09.2010р. (т. 2 - а.с. 2 - 4) позивач посилаючись на договір купівлі-продажу № 104-02/10 від 16.02.2010р., додаткову угоду № 1/10 від 16.02.2010р. та видаткову накладну № РН-000000026 від 17.02.2010р. просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 120000 грн. за поставлений товар - сироватку молочну суху в кількості 20 тон.
Згідно договору купівлі-продажу № 104-02/10 від 16.02.2010р. позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар у строк, обумовлений в додатковій угоді. Додатковою угодою № 1/10 від 16.02.2010р. строк оплати встановлений до 20.02.2010р.
Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджується наданою позивачем копією видаткової накладної № РН-000000026 від 17.02.2010р., актом звірки і визнаний відповідачем у відповіді на претензію.
Відповідач не оплатив отриманий товар, в зв'язку з цим утворилася заборгованість у розмірі 120000,00 грн. Дана сума боргу підтверджується наданою позивачем копією акта звірки взаємних розрахунків (т. 2 - а.с. 11) та визнається відповідачем у повному обсязі, про що свідчить заява про визнання позовних вимог № 27/09-2 від 27.09.2010р. (т. 2 - а.с. 24).
Визнання відповідачем позовів не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, за таких умов, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення про задоволення позовів
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 178980 грн. 00 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 58, 78, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Обєднати справи № 9/84 та № 9/85 в одну справу, присвоїти справі № 9/84-9/85.
2. Позови задовольнити повністю.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" (вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 35146370) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛ-Імпекс" (вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, 18008; ідентифікаційний код 31207539, р/р 26008320425001 в ЧФ КБ "Приватбанк", МФО 354347) - 178980 грн. 00 коп. боргу, 1789 грн. 80 коп. витрат по держмиту, 472 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повне рішення підписано 18.10.2010р.
The court decision No. 12722784, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9/84-9/85. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: