Decision № 127225, 12.09.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 р.

Справа № 12/230

за позовом ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62,Івано-Франківськ,76005

до відповідача П "Україночка" Івано - Франківської філії союз Українок 76000, м.Івано - Франківськ, Г.Мазепи, 69

про майнові спори (стягнення коштів на суму 2013грн.62коп.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Атаманчук І.С., (довіреність №098 від 05.09.06р. - представник

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення основного боргу в сумі 2013грн.62коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений , відзиву на позов не подав .

З огляду на викладене , суд вважає правильним розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані докази , заслухавши представника позивача , суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до умов Договору №0114 від 01.11.2004 р. , укладеного між сторонами по

справі , позивач продав , а відповідач купив товар згідно накладних за цінами та на умовах цих накладних (п.п.1.1 , 2.1 , 3.1 Договору) . Даний факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні фотокопіями зазначеного Договору та накладних на загальну суму 4 935 грн.22коп.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов»язань відповідач станом на 18.03.2006 р. розрахувався частково , в результаті чого залишок заборгованості складає 1 687грн.65коп.

Претензіями №0493 від 07.06.2006 р. та №0554 від 05.07.2006 р. позивачем заявлено вимогу про погашення заборгованості , відповіді на яку позивачем не отримано .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Відповідно до ст.ст. 526 , 532 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов»язання .

З огляду на викладене , суд вважає вимоги позивача обгрунтованими на суму 1 687грн.65коп. основного боргу .

Крім того , п.8.2 договору передбачено , що у випадку порушення договірних зобов”язань покупець сплачує штраф у розмірі 10 % від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення .

Разом з тим , відповідно до ст.625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання , на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми .

Згідно поданого позивачем розрахунку сума штрафу становить 168грн.76коп. , пені –81грн.70коп.., інфляційних –25грн.29коп. , річних –50грн.22коп.

За таких обставин позов слід задоволити .

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526 , 532 , 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 75 , 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з Підприємства «Україночка»(м.Івано-Франківськ , вул.Мазепи , 89 , код 24681660) 1 687грн.65коп. основного боргу , 168грн.76коп. штрафу , 81грн.70коп. пені , 25грн.29коп. інфляційних , 50грн.22коп. річних, 102 грн.держмита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ “Станіславська торгова компанія” (м.Івано-Франківськ , вул. Івасюка , 62) , код 32873692).

Наказ на стягнення видати позивачу після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

Рішення підписано :