Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.12.10р.Справа № П35/14340-10 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 322 076,79 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 167-кі від 26.11.2010р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
- позовна заява підписана особою, що не має права її підписувати. Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази надаються до суду в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях. Додана до позовної заяви світлокопія доручення № 93/10 від 04.06.2010р. не відповідає цим вимогам, оскільки не засвідчена підписом повноважної посадової особи із зазначенням посади, прізвища та печаткою підприємства. Вказане стосується і інших доказів, що долучені до позовної заяви.
- не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Позивач звернувся до суду із позовною заявою № 167-кі від 26.11.2010р., однак додав до позовної заяви світлокопію поштового опису від 24.09.2010р., згідно якого Відповідачу була направлена копія позовної заяви № 3175 від 09.09.2010р., тобто інша, ніж та, з якою Позивач звернувся до суду, та вказаний опис не може бути належним доказом відправки Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Відповідно до листа Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданого платіжного доручення № 3/4523 від 26.08.2010р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок та не надано доказів, що вони зараховані до державного бюджету.
Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 1,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 1, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжні доручення №№ 3/4522, 3/4523 від від 26.08.2010р.
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 12721913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. п35/14340-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: