Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"29" листопада 2010 р. Справа № 8/30-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (код 13322432, вул. Соборна, 59, м. Вінниця 21050).
до:1.) Відритого акціонерного товариства "Універсал Банк" ( код ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19,м. Київ 04114)
2.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" ( код ЄДРПОУ 35373366, вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)
про визнання недійсним договору наступної іпотеки за № 3308 від 02.11.2007
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" грудня 2010 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 09.12.10 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме : Позивачу: належним чином завірені копії судових рішень (долучених до позову) з відмітками про набрання ними законної сили або ж інформація про їх оскарження від уповноваженої особи; довідку з ЄДРПОУ та позивача ТОВ "Диженю Плаза"; довідку про реєстрацію права власності на окрему стоячу будівлю "Будинок побуту" літ. А по вул. Соборній,64 в м. Вінниці починаючи з 01.01.07 р. та на час розгляду справи.
Відповідачу - 1: установчі документи; довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи; договір кредиту № 15/04/1294к-07 від 01.11.2007 р. та договір наступної іпотеки (майнової поруки) від 02.11.2007 р. між банком та ТОВ "Диженю Плаза" та їх завірені копії; письмові пояснення по суті пред'явленого позову; всі наявні докази в обґрунтування заперечення(визнання) позовних вимог.
Відповідачу -2: установчі документи; довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи; письмові пояснення по суті пред’явленого позову; оригінал екземпляру договору наступної іпотеки від 02.11.2007 р.; всі наявні докази в обґрунтування визнання (заперечення) позову.
5.В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу-1 ВАТ"Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19,м. Київ 04114)
4 - відповідачу-2 ТОВ"Диженю Плаза" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)
The court decision No. 12721671, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 8/30-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: