Court ruling № 127205249, 07.05.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/6365/25

Провадження № 2-з/756/71/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Одночасно з позовною заявою приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, а саме: частину у квартирі, загальною площею 48,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 2920670280000; частину у квартирі, загальною площею 76,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 2725182480000, які на праві власності належать ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Отже, розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті. При цьому першочерговим при прийнятті заяви про забезпечення позову до свого провадження є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.05.2025 цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, направлено за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вулиця Хорива, 21).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Оскільки відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, а згідно з вищезазначеною ухвалою суду позов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, постановлено направити за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, оскільки розгляд справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) зазначеного суду, тому заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 152, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, направити за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вулиця Хорива, 21).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Ткач