Court ruling № 127161, 14.09.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2006 р. Справа № 16/249

за позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агрокомплекс”, м. Мукачево

про стягнення податкового боргу в сумі 19665,9 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор – Роман М.С.

від позивача –Стасів Н.М.–головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 19.07.06 №15350/10/10-00)

від відповідача –Савчинський Ю.П. –голова правління (у судовому засіданні 11.09.06 - Коваленко В.О. (дов. №03/04-06 від 03.04.06)

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево (далі –позивач) звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агрокомплекс”, м. Мукачево (далі –відповідач) з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 19665,9 грн. по податку на додану вартість.

Позивач на виконання ухвали суду від 04.09.06 подав витребувані судом матеріали.

У судовому засіданні 11.09.06 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва, з метою підготовки та подачі відповідачем додаткових пояснень по суті позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове пояснення, де додатково наводить свої заперечення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та зазначає додаткові обставини та доводи з посилання на норми законів.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора та ознайомившись із письмовими поясненнями відповідача, суд прийшов до висновку, витребувати від відповідача додаткові докази.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою отримання додаткових доказів, всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Зобов’язати відповідача надати господарському : належним чином засвідчену копію мирової угоди та ухвалу суду про її затвердження; письмове пояснення голови правління Савчинського Ю.П. про те, за яких обставин гол. бухг. Рапова І.К, яка звільнена, згідно наказу від 02.08.04 №23-К, перебувала на робочому місці та підписувала корінець податкового повідомлення-рішення від 09.08.04 №1828/23-01/05488928, а також надати докази (відомість касові документи тощо), якою датою проведений повний розрахунок із головним бухгалтером Раповою І.К., та яка дата звільнення значиться у трудовій книжці Рапової І.К.

Наступне засідання відбудеться "21" вересня 2006 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представника позивача у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський