Court ruling № 127159019, 06.05.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 914/1328/22

За позовом: Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), м.Чернівці,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд», м.Запоріжжя,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК №113» м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, с. Усть-Путила,

за участю третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Усть-Путильської гімназії Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, с. Усть-Путила,

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Юзифович І.І.-представник(поза межами приміщення суду).

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області Департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК №113», за участю третіх осіб Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, Усть-Путильської гімназії Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про зобов`язання вчинити дії, а саме:

1) Зобов`язати Відповідача 1 - ТОВ «Трейдербуд» вчинити дії, а саме:

-Здійснити укладання супердифузійної мембрани «Ютафол Д110»;

-Здійснити теплоізоляцію покриттів з жорстких мінероловатних плит "ROKWOL" т.200мм;

-Здійснити опорядження карнизів металопрофілем;

-Здійснити обгородження покрівель перилами;

-Здійснити утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчинам;

-Здійснити навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів;

-Здійснити шпаклювання стін шпаклівкою;

-Додати на 1 мм зміни товщини шпаклювання стін;

-Здійснити поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування.

2) Зобов`язати Відповідача 2 - ТОВ «ПМК-113» вчинити дії, а саме:

-Здійснити монтаж заземлювача вертикального з кутової сталі розміром 50*50*5 мм;

-Здійснити монтаж Провідник заземлюючий відкрито по будівельних основах з круглої сталі діаметром 8 мм;

-Здійснити монтаж труби сталевої по стінах з кріпленням накладними скобами, діаметр до 25 мм;

Здійснити олійне фарбування білилами з додаванням кольру грат, рам, труб діаметром менше 50 мм тощо за два рази;

-Здійснити пробивання круглих отворів діаметром до 25мм в цегляних стінах товщиною до 51 см;

-Здійснити вимірювання опору шлейфа, опору ізоляції та омічної асиметрії на підсилювальній ділянці кола;

-Здійснити монтаж пристрою відеоконтрольного кольорового телебачення (ВІДЕОКАМЕРИ);

-Здійснити улаштування воріт двостулкових з установленням металевих стовпів (ворота);

-Здійснити улаштування воріт двостулкових з установленням металевих стовпів (хвіртка);

-Здійснити установлення металевої огорожі з сітки по залізобетонних стовпах без цоколя, висотою до 2,2 м;

-Здійснити підвішування самоутримних ізольованих проводів напругою від 0,4 кВ до 1 кВ з використанням автогідропідіймача при кількості опор 5 одиниць на 100м.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, підготовче провадження призначено на 02.08.2022. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.11.2022 зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.

31.01.2025 на адресу суду повернулась справа №914/1328/22 із долученим висновком експерта №532-Е від 29.01.2025.

Ухвалою суду від 12.02.2025 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.03.2025. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

06.05.2025 позивач подав на адресу суду заяву (вх.№11726/25) про залишення без розгляду клопотання позивача про призначення повторної експертизи у справі, закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки станом на 08.04.2025 всі пошкодження даху спортзалу гімназії були усунуті/здійснено ремонт пошкоджень, що є предметом розгляду у даній справі. Також просив повернути сплачений судовий збір 4694,61 грн за платіжною інструкцією №3 від 15.06.2022.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спірні будівельні роботи по відновленню даху спортзалу гімназії усунуті, Департаментом подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатилаза ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача від 06.05.2025, суд вважає за можливе повернути Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації судовий збір на суму 4694,61 грн за платіжною інструкцією №3 від 15.06.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1328/22 за позовом Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК №113» про зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (адреса: вул.Героїв Майдану, буд.194-А, м.Чернівці, 58013, ідентифікаційний код 04014252) з Державного бюджету України судовий збір на суму 4694,61 грн за платіжною інструкцією №3 від 15.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 07.05.2025.

Суддя Козак І.Б.