Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2025 Справа № 914/2182/20
Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» адвоката Піхотенко Анни Сергіївни
про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі:№ 914/2182/20за заявою :Головного управління ДПС у Львівській областіпро банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (ідентифікаційний код 02778330)
Учасники у справі не викликались.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2182/20 за заявою Головного управління ДПС у Львівській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння».
Ухвалою суду від 23.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/2182/20.
Постановою суду від 16.04.2021 р. ТзОВ «Стоянівнасіння» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ «Стоянівнасіння» призначено арбітражного керуючого Босака О. Є.
Ухвалою суду від 05.07.2025 р. розгляд справи відкладено на 20.05.2025 р. об 10:30 год.
15.04.2025 р. до суду за вх. № 9716/25 від представника ТзОВ «Фінасова компанія «Флексіс» адвоката Піхотенко Анни Сергіївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2025 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника ТзОВ «Фінасова компанія «Флексіс» адвоката Піхотенко Анни Сергіївни про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2025 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника ТзОВ «Фінасова компанія «Флексіс» адвоката Піхотенко Анни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника ТзОВ «Фінасова компанія «Флексіс» адвоката Піхотенко Анни Сергіївни в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2025 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 127159017, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2182/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: