Court ruling № 127147449, 07.05.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12796/21

Провадження № 2/638/456/25

УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Агабалаєвої Яни Валеріївни про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки та іпотеки припиненими в режимі відеоконференції,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся доДзержинського районногосуду м.Харкова ізпозовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся доДзержинського районногосуду м.Харкова зпозовною заявоюдо ПАТ Укрсиббанк, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить: визнати припиненою поруку за договором поруки № П-11114550000 від 05 лютого 2007 року, укладеного між АІБ Укрсиббанк та ОСОБА_1 ; визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеною 05 лютого 2007 року між АІБ Укрсиббанк та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Адамовою Л.А. за № 304, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ПАТ Укрсиббанк на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

01 травня 2025 року до суду від представника відповідача АТ «Укрсиббанк» Агабалаєвої Я.В. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки та іпотеки припиненими здійснювати за участю представника відповідачаАкціонерного товариства«Укрсиббанк» Агабалаєвої ЯниВалеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко