Court ruling № 127138021, 06.05.2025, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4125/15-ц

Провадження № 8/466/5/25

У Х В А Л А

06 травня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4125/15-ц від 15.06.2021,

в с т а н о в и л а:

29.04.2025 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4125/15-ц від 15.06.2021. Також від заявника надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Баєвій О.І.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються документ про сплату судового збору.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позову), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до заяви про перегляд рішення за нововияленими обставинами зазначено, що до такої додається оригінал квитанції про сплату судового збору, однак при ознайомленні з матеріалами вказаної заяви судом встановлено, що такий документ відсутній.

Отже, заявнику необхідно оплатити судовий збір у розмірі 9135 грн та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 426 ЦПК, суддя

п о с т а н о в и л а:

заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4125/15-ц від 15.06.2021- залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Універсал Банк» п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що у разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва