№ 12709264, 15.11.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 3-3573/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Водолага Нововодалазького району Харківської області, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ППК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ППК» з 02.08.2010 року по 21.09.2010 року було виявлено, що посадовою особою підприємства директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року на загальну суму 88463 грн. з яких: у 2009 році 34167 грн., півріччя 2010 року 54296 грн. та заниження податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 33333 грн., чим порушено Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року та Закон України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

В ивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 290617 від 14.10.2010 року (а.с.1), наказом № 1/к від 23.04.2001 року про прийняття на посаду директора підприємства ОСОБА_1 з 23.04.2001 року (а.с.4), посадовою інструкцією директора підприємства (а.с.5-7), статутом ТОВ «Південна промислова компанія» (а.с.15), актом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 127/23-2/31507980 від 04.10.2010 року згідно якому на підприємстві ТОВ «ППК» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (а.с.16-34).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або особою, щодо якої її винесено.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова