№ 12709263, 15.11.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 3-3001/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, працюючого головою правління ВАТ АТП «Автобудмонтаж», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

встановила:

06.08.2010 року о 10-00 годині, при перевірці стану цивільного захисту та технологічної безпеки ВАТ АТП «Автобудмонтаж», посадовою особою підприємства головою правління ОСОБА_1 не виконані вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не складено експлуатаційний паспорт на систему газопостачання, не забезпечено диспетчера підприємства бланками регламенту надання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

В ивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 19635 від 31.08.2010 року (а.с.3), приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області Шевченківський РВ м. Запоріжжя (а.с.4-10).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_2 суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або особою, щодо якої її винесено.

Розяснити ОСОБА_2, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова