Справа № 2-3322-10р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Полєвої Н.М.
при секретарі - Михайлової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі Філії Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3., зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за використаний природний газ у сумі 714 грн. 86 коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., по тим підставам, що вони у порушення діючого законодавства не погасили заборгованість по оплаті за спожитий газ.
У судове засідання представник позивача не зявився, але 22 квітня 2010 року до суду надійшла заява Філії Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації про відмову від позовних вимог у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 714 грн. 86 коп., оскільки зазначена заборгованість була погашена після подачі позову до суду, але просив стягнення з відповідачів у солідарному порядку витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
У ст.79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (у тому числі витрати на інформаційно- технічне забезпечення)
З платіжного доручення за № 742 від 02 квітня 2010 р. доданого до матеріалів справи вбачається, що позивачем в особі Філії Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації при предявлені позову до суду сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 грн. (а.с.1)
Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат відповідача.
Рішенням сімдесят восьмої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області за № 31 від 28 січня 2010 року позивач звільнений на 2010 рік від оплати держмита за подачу позовів до суду про стягнення заборгованості з громадян за спожитий природний газ(а.с.6).
Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю, з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.88,89, 174, п.3 ч.1 ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ - закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(відомості про і.к. відсутні), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомості про і.к. відсутні), ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відомості про і.к. відсутні), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн., перерахувавши їх на р/р. № 26009208431099 в ЗРУ КБ «ПривтБанк», МФО 313399, код 05535289 та судовий збір в розмірі 51(пятдесят одна) грн., перерахувавши його на р/р. № 31414537700011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації № 22090100 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в пятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 12708586, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3322-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: