Court ruling № 127085683, 05.05.2025, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 737/135/25

Проваждення № 2/737/93/25

УХВАЛА

05 травня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Куликівської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В.,

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз данимпозовом,в якомупросить визнати за ним право на земельну частку (пай), згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144031, зареєстрованим 11.09.1996 за № 31 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), площею 6,68 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Нива», без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості), виданим на підставі рішення Куликівської районної ради від 22.11.1995 року № 43, на ім`я його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син та батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не оформив спадкових прав на майно своєї матері. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак через втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) не може оформити право на спадщину у позасудовому порядку.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Позовна заява надійшла до суду 14.02.2025. Головуючий суддя своєю ухвалою від 18.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, призначив підготовче судове засідання.

При зверненідо судупозивачем заявленоклопотання провитребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ та інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) з приводу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Підготовче провадженняу справізакрито ухвалоюКуликівського районногосуду Чернігівськоїобласті від17.03.2025.Одночасно судухвалив витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ та інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

На виконанняухвали судуЧернігівська районнадержавна нотаріальнаконтора надалавідповідь проте,що спадковасправа післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалась.Алфавітні книгиобліку спадковихсправ за2000-2003роки знаходятьсяна зберіганнів Державномунотаріальному архівіЧернігівської областіза адресою:місто Чернігів,вулиця ІванаМазепи,55.За наданнямінформації стосовновідкриття спадковихсправ завказаний періоднеобхідно звертатисьдо Державногонотаріального архівуЧернігівської області.Спадкова справазаведена щодомайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області в зв`язку з ліквідацією Куликівської районної державної нотаріальної контори.

Оскільки при розгляді даної справи коло спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 , підстави для спадкування, склад спадкового майна можливо встановити та перевірити лише при дослідженні документів, наявних в спадковій справі, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи та інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Одночасно суд вважає за необхідне додатково отримати інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, щодо яких наявне клопотання сторони позивача та які мають значення для справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 55, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 55) копію спадкової справи та інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 55) інформацію з Алфавітних книг обліку спадкових справ за 2000-2003 роки щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, до нього буде застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.

Відкласти судовийрозгляд справидо 09 години 30 хвилин 06 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко