Court ruling № 127085682, 05.05.2025, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
05.05.2025
Case No.
737/94/25
Document №
127085682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 737/94/25

Проваждення № 2-о/737/10/25

УХВАЛА

05 травня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д.,

представника заявника Чуха В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чух Василь Степанович, заінтересована особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , діючи в інтересах заявника, звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з його сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву із викладених у ній підстав, пояснив, що встановлення факту постійного проживання заявника із своєю сестрою ОСОБА_3 на день її смерті необхідно для оформлення спадкових прав. Крім того, зазначив, що стало відомо про оформлення спадщини внуками ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новіковою Л. В. Заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новікову Л. В.

Від заінтересованої особи по справі - Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в даній конторі не заводилась, а заведена у іншого нотаріуса.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Також за змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Враховуючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання на час смерті ОСОБА_3 є оформлення права на спадщину, відповідно заінтересованими особами можуть бути також територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким переходить у власність спадщина визнана відумерлою в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи та отриману під час судового засідання інформацію, суд вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб: Київську міську раду, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новікову Леніну Василівну, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Разом з тим, оскільки відсутня інформація про звернення до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заявника чи інших спадкоємців щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , тому Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору необхідно виключити із числа заінтересованих осіб в даній справі.

У зв`язку з залученням заінтересованих осіб та витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 53, 293, 294 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту постійного проживання в якості заінтересованих осіб:

- Київську міську раду (ЄДРПОУ 22883141, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новікову Леніну Василівну ( АДРЕСА_2 ).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новікової Л. В. за наявності копію спадкової справи, а також інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

3. Встановити заінтересованим особам Київській міській раді, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Новіковій Л. В. п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання письмових пояснень з приводу заявлених вимог та доказів, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати заінтересованих осіб одночасно з наданням до суду письмових пояснень надіслати їх копії та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

5. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт) та установчі документи.

7. Звернути увагу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст.43ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

8. Заявник та заінтересовані особи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/.

9. В Куликівському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

10. Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору виключити із числа заінтересованих осіб в даній справі.

11. Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2025 року.

12. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію даної ухвали.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 127085682 ?

Документ № 127085682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127085682 ?

Дата ухвалення - 05.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127085682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127085682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 127085682, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 127085682, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 127085682 refers to case No. 737/94/25

This decision relates to case No. 737/94/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127052216
Next document : 127085683