Court ruling № 127077935, 05.05.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2177/25

Провадження № 2/202/2446/2025

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. оригіналу договору довічного утримання (догляду) від 30.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; оригіналу заяв, підписаних ОСОБА_3 , під час укладення договору довічного утримання; засвідчених належним чином копій матеріалів нотаріальної справи щодо договору довічного утримання .

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані документи необхідні для доведення в судовому засіданні факту підробки підпису ОСОБА_3 на спірному договорі довічного утримання (догляду) від 30.09.2020 року та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи щодо ідентичності підпису ОСОБА_3 на зазначеному договор, та перевірки законності складення цього договору при його нотаріальному посвідченні.

Представник відповідача, адвокат Мисечко К.О., у судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К. Ю. матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 30.09.2020 року, оскільки позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірний договір не підписувався ОСОБА_3 ,а отже не є укладеним. Також позивач ставить питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни (49044, м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.21а; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали нотаріальної справи (оригінал) щодо посвідчення договору довічного утримання (догляду) від 30.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.