Decision № 127068721, 05.05.2025, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/459/25

Провадження № 2/349/295/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просив:

- визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на 2/6 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 2/6 частини домоволодіння;

- визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння;

- та визнати за ним право власності на 1/6 частину домоволодіння, як членом колишнього колгоспного двору.

Позов обґрунтованийтим,що станом на 15 квітня 1991 року він, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали у вказаному домоволодінні та були членами колгоспного двору.

Позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, який має право на спадкування 2/6 частини домоволодіння після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких 1/6 частину домоволодіння вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, який має право на спадкування 2/6 частини домоволодіння після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких 1/6 частину домоволодіння він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, який має право на спадкування 1/6 частини домоволодіння після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що спадщину після смерті тітки, батька та рідного брата прийняв, однак коли звернувся з заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавців на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

За змістом частин 3 та 4 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року №9/34, погосподарські книги Фразької ( Ягодівської ) сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки , відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги за 1986-1990 роки Фразької ( Ягодівської ) сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 січня 2025 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із смертю ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/6 частину вказаного домоволодіння.

Встановлено, що спадкоємцем належного ОСОБА_6 майна був її чоловік ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_6 та спадкоємцем ОСОБА_3 підтверджується копією витягу № 00049825034 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, який сформований 04 березня 2025 року .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 липня 2004 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/6 частину домоволодіння.

Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 03 березня 2017 року №182, на день смерті ОСОБА_5 разом із нею в с. Фрага проживала її дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_5 у Фразькій сільській раді не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04 березня 2025 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 2/6 частини вказаного домоволодіння, з яких 1/6 частину він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до копії довідки виданої Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 17 липня 2018 року, на день смерті ОСОБА_3 разом із ним у с. Фрага проживали його сини ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також сестра дружини ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у Фразькій сільській раді не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 26 лютого 2025 року № 106/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом на частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. За матеріалами спадкової справи №132/2018 єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину є його син ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05 січня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 2/6 частини домоволодіння, з яких 1/6 частину вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року № 125, на день смерті ОСОБА_2 разом із нею по АДРЕСА_1 проживали племінники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у Фразькій сільській раді не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де у графі мати вказано ОСОБА_6 , копією витягу № 00049825034 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 04 березня 2025 року, згідно якого дошлюбне прізвище матері позивача було ОСОБА_7 , та копією повного витягу №00036677367 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 31 серпня 2022 року, згідно якого батьками матері позивача були ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 03 квітня 2025 року № 172/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом на частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Згідно з матеріалами спадкової справи №86/2022р. спадкоємцем за законом є її племінник ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04 квітня 2024 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частину домоволодіння.

Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 03 червня 2024 року № 18/34, постійним місцем проживання ОСОБА_4 була АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_4 у Фразькій сільській раді не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , копією повного витягу №00036677528 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_4 , сформованого 31 серпня 2022 року, де його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 07 червня 2024 року подав до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. заяву про прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку із смертю брата ОСОБА_4 . Заява № 280, спадкова справа №92/2024р.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 25 березня 2025 року №147/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом на частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_4 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є його брат ОСОБА_1 .

Згідно копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 вересня 2024 року № 735, встановлено, що до складу домоволодіння станом на 09 серпня 2024 року входили: житловий будинок загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., стайня №Б площею 96,3 кв.м., стайня №В площею 50,8 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., огорожа площею 27,6 кв.м., криниця 5,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вартість домоволодіння станом на 04 квітня 2025 року становила 127 700,00 грн.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідност.120ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123ЦК УРСРрозмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цьогоЗакону(з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як члени колгоспного двору мали по 1/6 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу (ч.2 ст.1223 ЦК України).

За частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті батька, рідного брата та тітки, а також як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності на1/6частину житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,а саме: житлового будинку загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., стайні площею 96,3 кв.м., стайні площею 50,8 кв.м., воріт площею 6,0 кв.м., огорожі площею 27,6 кв.м., криниці 5,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як членом майна колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , якспадкоємцем зазаконом післясмерті батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який прийнявспадщину,але неоформив спадковихправ післясмерті дружини ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,право власностіна 2/6частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., стайні площею 96,3 кв.м., стайні площею 50,8 кв.м., воріт площею 6,0 кв.м., огорожі площею 27,6 кв.м., криниці 5,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , якспадкоємцем зазаконом післясмерті тітки ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка прийняласпадщину,але неоформила спадковихправ післясмерті матері ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовласності на 2/6частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., стайні площею 96,3 кв.м., стайні площею 50,8 кв.м., воріт площею 6,0 кв.м., огорожі площею 27,6 кв.м., криниці 5,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , якспадкоємцем зазаконом післясмерті брата ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 правовласності на 1/6частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., стайні площею 96,3 кв.м., стайні площею 50,8 кв.м., воріт площею 6,0 кв.м., огорожі площею 27,6 кв.м., криниці 5,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 05 травня 2025 року.

Суддя Р.Г.Могила