Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/101/19
1-в/583/44/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 травня 2025 року м. Охтирка
СуддяОхтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду,
УСТАНОВИВ:
02 травня 2025 року засуджений ОСОБА_2 через адміністрацію Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до суду із клопотанням про заміну режиму та призначення йому більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду та обмежитись відбутим терміном покарання 6 років 5 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст. 537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд справи за клопотанням засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 про заміну режиму та призначення більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду, на 07 травня 2025 року об 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Про час, місце та день судового розгляду повідомити засудженого, прокурора та учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 127046574, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 578/101/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: