Court ruling № 127022721, 01.05.2025, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

01 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1284/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Турянський» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Турянський» (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`я Пасіка, вул.Турянська, буд.33, код ЄДРПОУ 45043898) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського , буд.35, код ЄДРПОУ 43672853), у якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ першого заступника Міністра Олени Крамаренко від 22.01.2025 за № 101 Про зупинення адміністративного провадження з розгляду документів, поданих ТОВ «Вітряний парк Турянський» для отримання висновку з оцінки впливу на довкілля.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою.

18 березня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

24 березня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено клопотання Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

01 травня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. До вказаного клопотання долучено докази на підтвердження повноважень заявника - Янюк Валерії Сергіївни.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За вимогами частини другої статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позова відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з статтею 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що заява про відмову від позову подана уповноваженим представником позивача, не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 142, 189, 238, 239, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Турянський» про відмову від позову та закриття провадження у адміністративній справі №260/1284/25 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Турянський» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» про визнання незаконним та скасування наказу

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору