Court ruling № 127010088, 01.05.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/24184/24

Провадження № 2/638/2508/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварза Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 липня 2017 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т.В. від 03 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274 279 ЦПК України.

15 квітня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Годованик Богдана Олеговича про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, 01 травня 2025 року від відповідача у справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява про долучення довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором та про залишення позовних вимог без розгляду. Просить суд, розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що підстави для відмови в задоволенні заяви представника позивача відсутні, а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 4, 13, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Годованик Богдана Олеговича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Заварза