Court ruling № 127009541, 01.05.2025, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/504/25

Провадження № 2/147/269/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/1038/82/0543972 від 25.01.2021 у розмірі 294727,53 грн та судові витрати.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» до Опарастюк Я.С. без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українидійшов висновку, що позовна заява АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача скористався наданим йому правом та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.А. Натальчук