Court ruling № 126987178, 30.04.2025, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"30" квітня 2025 р. справа №640/26980/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 13.07.2021 «Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 »; зобов`язати перевести на пенсію у зв`язку із втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_2 з 08.07.2021, тобто з дня подання заяви, зареєстрованої за №1644.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/26980/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/26980/21.

В ході розгляду справи судом встановлено порушення позивачем вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо зазначення місця проживання чи перебування позивача та ч. 2 ст. 160 КАС України.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання суду належним чином оформлені ордер або довіреність на підтвердження повноважень адвоката Панченко А.В. як представника ОСОБА_1 та свідоцтва про право на зайняття Панченко А.В. адвокатською діяльністю, приведення позовної заяви у відповідність статті 160 КАС України в частині зазначення місця проживання чи перебування позивача.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунула, хоча представник Панченко А.В. отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 03.04.2025 о 19:55 год. про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету представника Панченко А.В.

Зі змісту матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.01.2019 №905-5000016503 фактичне місце проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Суд зауважує, що наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

До переліку тимчасово окупованих російською федерацією території України входить Ровеньківський район Луганської області (місто Антрацит знаходиться у Ровенківському районі) та Станично-Луганська селищна територіальна громада (смт. Станиця Луганська належить до цієї громади).

Судом встановлено, що позовна заява підписана адвокатом Панченко А.В., однак в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката Панченко А.В. діяти в інтересах ОСОБА_1 .

За змістом частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із частиною 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами 3 та 4 статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статями 160, 161, пунктом 8 частини 1 статті 240, статтями 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.