Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5194/24
Провадження №2/369/1990/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Гордієнко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з повідомленням (викликом) сторін, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа№ 369/5194/24за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №369/5194/24та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Козак І.А.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2024 року постановлено розгляд справи № 369/5194/24проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.04.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, оскільки відповідач бажає надати додаткові пояснення та докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, наявність клопотання відповідача про розгляд справи за його участі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Таким чином, з метою забезпечення права сторін на участь у справі, належного повідомлення відповідача про розгляд справи, учасником якої він є, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставівикладеного,керуючись ст.279ЦПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Призначити судове засідання на 14:00 год. 09 червня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.
У судове засідання викликати учасників судового процесу. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Козак
The court decision No. 126986496, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/5194/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: