Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/443/25
Провадження № 2/349/291/25
У Х В А Л А
30 квітня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
провівши підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради та ОСОБА_2 про визнання за нею як спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .
Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися.
Представник позивача заявив в позовній заяві про розгляд справи за його та позивача відсутності.
Рогатинська міська рада подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
Здійснивши усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 15 травня 2025 року о 09 год. 30 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 126977083, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 349/443/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: