Єдиний державний реєстр судових рішень
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1245/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСМОЛИ",
відповідач - Фізична особа - підприємець Павлуш Ігор Зіновійович,
про встановлення земельного сервітуту,
за участю представників:
від позивача Захарчук Г. В.,
від відповідача Федьків В. Б.,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Павлуша Ігоря Зіновійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСМОЛИ" (вул. Заводська, 15, м. Калуш, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код 33578130) 7 500 (сім тисяч п`ятсот ) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 126972011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1245/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: