Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
30.04.2025 Справа №905/397/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши клопотання №EEД-32/25-2 від 29.04.2025 позивача
про повернення судового збору
у справі №905/397/25
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі виробничого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут», м.Дніпро, філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ Донецької області
про стягнення 4553,17грн боргу, 28,82грн 3% річних, 36,43грн інфляційних,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі виробничого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут», м.Дніпро, філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 4553,17грн боргу, 28,82грн 3% річних, 36,43грн інфляційних (позов поданий засобами поштового зв`язку).
За подання позову платіжною інструкцією №153206 (#1846353548001) від 28.02.2025 Акціонерне товариство «Українська залізниця» сплатило 3713,41грн судового збору.
Ухвалою від 30.04.2025 у справі №905/397/25 суд повернув позовну заяву №ЕЕД-32/25 від 09.04.2025 і додані до неї документи (в т.ч. оригінал платіжної інструкції №153206 (#1846353548001) від 28.02.2025 на суму 3713,41грн) позивачу у зв`язку з відкликанням позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
29.04.2025 на електронну пошту суду позивач подав клопотання №EEД-32/25-2 від 29.04.2025 (вх.№3013/25, скріплене кваліфікованим електронним підписом) про повернення сплаченого платіжною інструкцією №153206 (#1846353548001) від 28.02.2025 судового збору в сумі 3713,41грн у зв`язку з відкликанням позовної заяви у справі №905/397/25.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (ч.2).
30.04.2025 суд пересвідчився, що сплачений платіжною інструкцією №153206 (#1846353548001) від 28.02.2025 судовий збір раніше не повертався і для розгляду інших справ використаний не був.
Отже, судовий збір в сумі 3713,41грн підлягає поверненню Акціонерному товариству «Українська залізниця» з Державного бюджету України.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
На підставі п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд.5; ідентифікаційний код 40075815) 3713,41грн судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №153206 (#1846353548001) від 28.02.2025, у зв`язку з поверненням позовної заяви у справі №905/397/25.
Ухвала набирає законної сили 30.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шилова
надр. 2 прим.:
1 у справу, 1 позивачу
The court decision No. 126971792, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/397/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: