Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30.04.2025 Справа №905/397/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши заяву №EE-32/25-1 від 29.04.2025 позивача
про відкликання позовної заяви
у справі №905/397/25
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі виробничого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут», м.Дніпро, філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ Донецької області
про стягнення 4553,17грн боргу, 28,82грн 3% річних, 36,43грн інфляційних,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі виробничого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут», м.Дніпро, філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 4553,17грн боргу за надану в грудні 2024 року послугу з розподілу електроенергії, 28,82грн 3% річних, 36,43грн інфляційних (позов поданий засобами поштового зв`язку).
29.04.2025 (до відкриття провадження у справі) на електронну пошту суду позивач подав заяву №EE-32/25-1 від 29.04.2025 (з додатками, вх.№3009/25, скріплена кваліфікованим електронним підписом) про відкликання позовної заяви у справі №905/397/25 на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України. До заяви додав копію платіжної інструкції №1135492 від 24.04.2025 про сплату відповідачем 4553,17грн з призначенням платежу: «Оплата за послуги розподілу електроенергії, л/с 991156, згідно з договором 1156/00034/1209ШСП від 2019-06-07, у т.ч. ПДВ 758,86UAН».
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача та перевіривши повноваження осіб, що її підписали, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову та доданих до нього документів у справі №905/397/25.
Керуючись ст.ст.174 (п.3 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі виробничого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут», м.Дніпро, філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 4553,17грн боргу, 28,82грн 3% річних, 36,43грн інфляційних.
Ухвала набирає законної сили 30.04.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додатки на адресу позивача:
позовна заява №ЕЕД-32/25 від 09.04.2025 на 3арк. з додатками на 21арк. (в т.ч. оригінали: платіжної інструкції №153206 (#1846353548001) від 28.02.2025 на суму 3713,41грн, поштового чеку №4912400061240 від 14.04.2025, поштової накладної №4912400061240 від 14.04.2025, описів вкладення б/н від 14.04.2025 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» та б/н від 15.04.2025 на ім`я Господарського суду Донецької області), конверт.
Суддя О.М. Шилова
надр. 2 прим.:
1 у справу, 1 позивачу
The court decision No. 126971791, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/397/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: