Court ruling № 126971561, 30.04.2025, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом та перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"30" квітня 2025 р. Cправа № 902/438/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" (вул. Стеценка, 57, м. Вінниця, 21009)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання неправомірним та скасування рішення

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" (вул. Стеценка, 57, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 69 820,75 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №08.14-5413 від 07.04.2025 Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" про стягнення 69 820,75 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРЕЕ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 11.04.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/438/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 08.05.2025.

28.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" №б/н від 28.04.2025 (вх. № 581/25 від 28.04.2025), з вимогою до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" оформленого протоколом № 45 від 15.02.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04484 від 08.01.2024.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/438/25 раніше визначеному складу суду, 28.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Беручи до уваги, що зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом є акт про порушення №04484 від 08.01.2024, на підставі якого комісія СО "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" прийняла рішення, оформлене протоколом № 45 від 15.02.2024, про нарахування 69 820,75 грн вартості необлікованої електричної енергії.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до частини 7 статті 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина шоста статті 250 ГПК України).

Згідно із приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

На виконання наведених приписів, суд дійшов висновку перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/438/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 18, 120, 177, 180, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" з вимогами до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" про стягнення 69 820,75 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРЕЕ.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/438/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "08" травня 2025 р. о 10 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Для подання Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу за зустрічним позовом. Докази направлення відзиву надати суду у цей же строк.

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" 5-денний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу за зустрічним позовом у вказаний строк, докази направлення надати суду у цей же строк.

8. Встановити Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу за первісним позовом. Докази направлення надати суду у цей же строк.

9. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

11. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 30.04.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи