Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/3876/25
Провадження № 1-в/646/217/2025
УХВАЛА
30 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 для проходження військової служби,
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 для проходження військової служби.
Ухвалою суду від 30.04.2025 по справі призначено підготовче судове засідання на 16.05.2025 о 15 годині 00 хвилин.
Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, до арешту мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, заступник командира роти з морального психологічного забезпечення 12 ДІР ЗДІ ПБ ВЧ НОМЕР_1 , «молодший сержант», освіта вища. Засуджений: 24.10.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 426-1 ч. 5, ст. 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 24.07.2023 року по день набрання вироком законної сили.
Перевіривши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно доч.1,2ст.48КПК Українизахисник можеу будь-якиймомент бутизалученим підозрюваним,обвинуваченим,їх законнимипредставниками,а такожіншими особамиза проханнямчи згодоюпідозрюваного,обвинуваченого доучасті укримінальному провадженні.Слідчий,прокурор,слідчий суддя,суд зобов`язанінадати затриманійособі чиособі,яка тримаєтьсяпід вартою,допомогу увстановленні зв`язкуіз захисникомабо особами,які можутьзапросити захисника,а такожнадати можливістьвикористати засобизв`язку длязапрошення захисника.Слідчий,прокурор,слідчий суддя,суд зобов`язаніутримуватися віднадання рекомендаційщодо залученняконкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Частиною першою ст. 2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що цей Закон регулює правовідносини у сфері надання безоплатної правничої допомоги суб`єктам права на безоплатну первинну правничу допомогу та суб`єктам права на безоплатну вторинну правничу допомогу, що встановлені цим Законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають право особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.
За приписами ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Враховуючи,що ОСОБА_2 засуджений заособливо тяжкийзлочин,суд вважаєза необхіднезалучити доучасті усправі захисникадля здійсненнязахисту останньогопри розглядіподання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 для проходження військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисникадля розглядуподання Державноїустанови «Диканівськавиправна колонія(№12)»про умовно-достроковезвільнення засудженого ОСОБА_2 дляпроходження військовоїслужби за контрактом, та встановлення над ним адміністративного нагляду, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 16.05.2025 року на 15 годину 00 хвилин для участі у розгляді подання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126966973, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/3876/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: