Court ruling № 126964628, 29.04.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/520/25

УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

29 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження.

10.03.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання проти розгляду даної справи в порядкуспрощеногопозовного провадження, оскільки встановлення всіх дійсних обставин справи, а таке можливе тільки у порядку загального позовного провадження. Просить постановити ухвалупро розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

03.04.2025 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області було здійснено перехід із спрощеного порядку до загального порядку та призначено підготовче судове засідання.

10.03.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання недійсним кредитних договорів.

У підготовче судове засідання представник позивача Пер`ян А.А. не з`явилась, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, згідно матеріалів справи просила розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, згідно поданої заяви, просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Перевіривши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд вважає прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження, оскільки дані позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільними.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Керуючисьст.193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання недійсним кредитних договорівприйняти до спільного розгляду з первісним позовомТОВ ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - об`єднавши в одне провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначитина 14 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО