Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" квітня 2025 р.Справа № 911/529/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про накладення штрафу (вх.№ 5661, від 28.04.2025 року) у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Гідробуд Україна, яке відкрито Ухвалою Суду від 04.03.2025.
28.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про накладення штрафу на ПАТ «Банк Восток», яке обгрунтовано невиконанням ПАТ «Банк Восток» Ухвали Суду від 08.04.2025 про витребування доказів.
З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого про накладення штрафу (Вх.№ 5661, від 28.04.2025 року) у справі призначити на 01.05.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).
Викликати у судове засідання повноваженого представника ПАТ "Банк Восток".
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
СуддяТ.Д. Гребенюк
The court decision No. 126945926, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/529/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: