Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/694/23Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,
за участю представника відповідача Гоцанюк І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця Винника В. Д. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі
за позовом: ФОП Винника Віктора Дмитровича, АДРЕСА_1
до відповідача: Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул. Чорновола, буд. 7, смт Солотвино, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77753
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки (зі змінами) від 03.11.2000 у запропонованій позивачем редакції,
УХВАЛИВ:
відмовити в задоволенні заяви ФОП Виннику В. Д. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023, що винесено у справі №909/694/23 - залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. М. Скапровська
The court decision No. 126945583, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/694/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: