Court ruling № 126930049, 29.04.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/730/25

Провадження № 2/177/635/25

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядкуспрощеного провадження, цивільну справуза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101134288 від 01.06.2021 у розмірі 20573,30 грн, станом на 27.03.2025, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15353,46 грн., по процентам за користування кредитом 5219,84 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 28.03.2025 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначенням судового засідання.

29.04.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився, 14.04.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із повною сплатою відповідачем поточної заборгованості за договором.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій підтвердила здійснення розрахунку з банком.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач вільно реалізуючи свої процесуальні права відмовився від позову, у зв`язку з погашенням поточної заборгованості за договором, про що надав суду відповідну заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/730/25 провадження № 2/177/635/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк