Court ruling № 126908149, 28.04.2025, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.04.2025
Case No.
278/424/22
Document №
126908149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №278/424/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Ігоря Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Від ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року по справі № 278/424/22 на земельну ділянку з кадастровим номером 1822084100:05:000:0521, яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2162076318220.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовна заява ОСОБА_3 доГоловного управлінняДержгеокадаструуЖитомирській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Обслуговуючого кооперативу"Городницькетовариство "Злагода"про визнаннянедійсним наказуГоловного управлінняДержгеокадаструуЖитомирській області,скасування рішенняпро державнуреєстрацію прававласностіназемельну ділянкутавитребуванняземельної ділянки була залишена без розгляду (а.с. 133 основної справи).

Згідно ч. 1 ст.158ЦПКУкраїни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом при розгляді інших цивільних справ, ОСОБА_1 помер. Оскільки цивільна дієздатність особи припиняється за фактом смерті, відтак і повноваження, надані на підставі довіреності представнику такою особою, також припиняються. Відтак ОСОБА_5 не мав права підписувати вказану заяву (клопотання) від ОСОБА_1 .

З оглядуна вищевикладене,керуючись ст.183ЦПК України,а такожзастосуваши аналогіюправа вчастині застосуванняст.158ЦПК,суд вважаєза необхіднеповернути клопотання ОСОБА_2 ,як представника ОСОБА_1 ,про скасуваннязаходів забезпеченняпозову умежах розглядуцивільної справиза позовом ОСОБА_3 до ГоловногоуправлінняДержгеокадастру уЖитомирськійобласті, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Обслуговуючого кооперативу"Городницькетовариство "Злагода"про визнання недійсним наказуГоловного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області,скасування рішенняпро державнуреєстрацію прававласності наземельну ділянкута витребуванняземельної ділянки.

Однак суд має право за власною ініциативою скасувати заходи забезпечення позову.

Як зазначалосьвище,позовна заявапозивача була залишена без розгляду, відтак наразі відсутня необхідність у продовженні застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.154, ст. ст.208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Ігоря Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову - повернути.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року по справі № 278/424/22 на земельну ділянку з кадастровим номером 1822084100:05:000:0521, яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2162076318220.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік

Часті запитання

Який тип судового документу № 126908149 ?

Документ № 126908149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126908149 ?

Дата ухвалення - 28.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126908149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126908149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126908149, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 126908149, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 126908149 refers to case No. 278/424/22

This decision relates to case No. 278/424/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126908147
Next document : 126908151