Court ruling № 126908147, 18.04.2025, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №296/7717/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря Кравчук Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, визнання недійсним договору дарування та житлового будинку та земельної ділянки, припинення права власності на них,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Від ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 року по справі № 296/7717/21 на садовий будинок загальною площею 98,1 кв.м., який розташований за адресою: садівницьке товариство «Транспортник» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, та земельну ділянку площею 0,065 га, кадастровий номер: 1822083200:01:000:0827, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 22.02.2022 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1404000,00 грн, а також договір дарування садового будинку та земельної ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недійсним.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст.158ЦПКУкраїни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, визнання недійсним договору дарування та житлового будинку та земельної ділянки, припинення права власності на них.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.154, ст. ст.208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 простягнення боргузадоговоромпозики,визнаннянедійснимдоговору даруваннятажитловогобудинку таземельноїділянки,припиненняправавласності наних -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт накладений згідно ухвали суду від 13.12.2021 року насадовий будинок загальною площею 98,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,065 га, кадастровий номер 1822083200:01:000:0827, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 28.04.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік