Court ruling № 126897479, 17.03.2025, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/300/25

2/214/1879/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного проводження, без фіксацією судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Від представника позивача Шевченко Ю.С. до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. копії сторінок спадкової справи на підставі якої були видані свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за реєстровими №1397, 1398, а саме копії сторінок, які відображають відомості щодо кола спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини, спадкоємців, які отримали свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та копії сторінок, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до відомостей з держаного реєстру речових прав власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (у кожного по 1/6) на підставі свідоцтва про спадщину з 13.05.2019 року.

Представник позивача вважає, що запитувальна спадкова справа необхідна для встановлення кола спадкоємців, до яких перейшов обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті та в подальшому залучення співвідповідачів.

Представник позивача до зали суду не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі, кожен окремо, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.2ст.84ЦПК України,У клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки в порушення п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України останнім не зазначено з якої саме спадкової справи необхідно витребувати копії сторінок у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,49 - 53,258-260,274 - 277 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська