Court ruling № 126889087, 03.04.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/416/25

Провадження № 2-а/309/4/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврильця Миколи Богдановича про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ст. с-та поліції Якима Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 лютого 2025 року звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ст. с-та поліції Якима Михайла Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

3 квітня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну у цій справі неналежного відповідача - поліцейського СРПП Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ст. с-та поліції Якима Михайла Михайловича на належного Головне управління Національної поліції в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ф.Ракоці, №13; ЄДРПОУ: 40108913/.

Відповідно до ч.3,6,7 ст.48 КАС України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд, розглянувши це клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим, не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.48, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврильця Миколи Богдановича про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - поліцейського СРПП Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ст. с-та поліції Якима Михайла Михайловича на належного Головне управління Національної поліції в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ф.Ракоці, №13; ЄДРПОУ: 40108913/.

Остаточним вважати поданим позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Про час і місце судового засідання по адміністративній справі повідомити учасників справи, надіслати Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області судову повістку, копію цієї ухвали, копію позовної заяви та копію всіх документів, долучених до позовної заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 5 червня 2025 року, на 8 годину 40 хвилин, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова