Court ruling № 126868034, 25.04.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8132/21

н/п 2/953/1879/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Веремійчик Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неустойки за попереднім договором та моральної шкоди, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- агенція нерухомості «Метраж»

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.04.2025 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву з клопотанням про витребування у агенції нерухомості «Метраж» копії розписки про повернення ОСОБА_1 суми авансу.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши заяву про витребування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відповідачем відомостей про те, що самостійно отримати дані докази, вказані в клопотанні неї немає можливості.

А тому, за таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування та роз*яснює відповідачу його право на звернення самостійно до третьої особи за отриманням даної інформації та роз*яснює вимоги ст.ст. 81, 83 ЦПК України, що кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом,докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст.81-84,260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про витребуванні доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: