ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
12 вересня 2006 р. Справа № 5/1-06
за заявою: ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області та
Управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області
до: СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський», (вул. Леніна 1, с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 05413994)
про визнання банкрутом
Суддя Бенівський В.І.
При секретарі: Т. Лабунська
за участю представників:
боржника:
голова правління –Таратунський В.П.;
арбітражний керуючий (розпорядник майна) –Мілованов А.В.
В С Т А Н О В И В:
15.02.2006 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/1-06 про банкрутство СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський».
15.06.2006 р. в судовому засіданні розглянуто поданий реєстр вимог кредиторів. Вимоги ВФ АКБ «Україна», ТОВ СП Укрінтерцукор», ДП «Агентство з питань реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»та ВНОПП «Укрптахопром»боржник визнавати відмовився.
Ухвалою господарського суду від 15.06.2006 р. по справі № 5/1-06 розгляд справи відкладено на 10.08.2006 р. для витребування додаткових доказів; боржника та арбітражного керуючого зобов’язано провести взаємозвірку з кредиторами, вимоги яких не визнані.
Представник ДП «Агентство з питань реструктуризації підприємств агропромислового комплексу»та ВНОПП «Укрптахопром»на судове засідання не зявився. У зв’язку з тим, що для з’ясування обставин справи необхідні додаткові докази та присутність представників всіх сторін, суд дійшов висновку, що необхідно відкласти розгляд справи. Вимоги ухвали суду від 15.06.2006 року по справі 5/1-06 не виконані, акти звірки до суду не надані.
А тому розгляд заяв необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 115 ГПК України ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10 год. 36 хв. 12.10.2006 р.
Явку в судове засідання представника ДП «Агентство з питань реструктуризації підприємств агропромислового комплексу»та ВНОПП «Укрптахопром»; боржника та арбітражного керуючого Мілованова А.В. визнати обов’язковою.
Представникам ДП «Агентство з питань реструктуризації підприємств агропромислового комплексу»та ВНОПП «Укрптахопром»прибути до боржника, провести взаємо звірку і акти надати до суду.
Боржнику забезпечити проведення взаємо звірки. На зазначену дату судом буде розглядатись реєстр вимог кредиторів.
Ухвалу направити боржнику; представнику ДП «Агентство з питань реструктуризації підприємств агропромислового комплексу» та ВНОПП «Укрптахопром»Гордєєву О.В. (вул. Малогвардійська 32, м. Київ, 03151); арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Мілованову А.В. (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1, к. 805) та всім кредиторам для вирішення питання затвердження реєстру вимог кредиторів: ВАТ КБ «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15 кор.); ВОД АППБ «Аваль»(21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги 35); Управління ПФУ у Тульчинському районі (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 51); ДПІ у Тульчинському районі (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 51); Тульчинський районний центр зайнятості (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 102); Фінансове управління Тульчинської районної державної адміністрації. (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна 1); ТОВ «Подільський реєстр»(21050, м. Вінниця, вул. Островського 15А); ВАТ «Козятинський птахокомбінат»(22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка 33); Вінницька філія НАК «Украгролізинг»(21050, м. Вінниця, вул. Соборна 15А); ТОВ «Крок К»(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського 29/40); ТОВ «Едельвейс»(23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна 2); ВАТ «Птахофабрика «Немирівська»(22852, Вінницька область, Немирівський район, с. Бугаків); ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1).
Суддя Бенівський В.І.
The court decision No. 126860, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5/1-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: