Court ruling № 126849639, 24.04.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1700/13-ц

Провадження № 6/177/32/25

У Х В А Л А

24.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку 432 ЦПК України, заяву представника Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, звернувся представник позивача. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що 03.08.2023 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення, яким частково задоволено позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

На підставі рішення суду позивачу видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з відповідачів суми заборгованості.

Проте, у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_2 , а саме замість вірної дати народження, яка зазначена у рішенні суду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у виконавчому листі помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

Допущену помилку представник позивача вважав суттєвою, а тому просив суд задовольнити заяву та виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Представник позивача, відповідачі, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2023, підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 03.08.2023 ухвалено рішення у справі № 177/1700/13-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, яким частково задоволено позовні вимоги позивача.

У виконавчому листі, виданому на підставі вищезгаданого рішення суду, зазначаючи дату народження відповідача ОСОБА_2 допущено помилку, а саме замість вірної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 48, 216 т.2), помилково зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки у виконавчому листі щодо стягненняз ОСОБА_2 заборгованостідопущено помилку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №177/1700/13-ц, виданому 27.09.2023 року, вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк