Court ruling № 126802134, 23.04.2025, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/627/25

Провадження № 2/306/609/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884, електронна пошта:city@svalyavska-gromada.gov.ua), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про визначення часток у майні спільної сумісної власності.

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якій просить визначити за ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по 1/6 частці кожному у майні спільної сумісної власності, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

11 квітня 2025 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідь на судовий запит надійшла до суду 22.04.2025 року (вх.№2828).

Перевіривши матеріали позовної заяви перед вікриття провадження, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Звернення до суду в порядку цивільного судочинства здійснюється з дотриманням вимог ЦПК України. За вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Суддею встановлено, що позивачем заявлено вимоги про визначення за ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по 1/6 частці кожному у майні спільної сумісної власності, однак позовна заява не містить зазначення відомостей щодо конкретизації сплати сум судового збору за заявленими вимогами, поскільки особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 реалізують своє право спільної часткової власності на майно шляхом виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі шляхом подання (надіслання) до суду позовної заяви у новій редакції, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначає строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884, електронна пошта:city@svalyavska-gromada.gov.ua), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про визначення часток у майні спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська