Court ruling № 126798549, 23.04.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.04.2025
Case No.
904/1170/25
Document №
126798549
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1170/25

Суддя Загинайко Т.В., щодо матеріалів

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74; ідентифікаційний код 41626911)

відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 241 460 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк"звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1133/25 від 17.03.2025) про стягнення солідарно з до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" та ОСОБА_1 241 460 грн. 29 коп., що складає 150 000 грн. 00 коп. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 91 460 грн. 29 коп. - загального залишку заборгованості за винагородою.

Також просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2 897 грн. 52 коп. -сплаченого судового збору та 12 073 грн. 02 коп. - судових витрат на оплату правової допомоги "гонорар успіху".

Крім того, позивач у заяві (вх.№11650/25 від 19.03.2025) про усунення недоліків просить долучити до матеріалів позовної заяви договір про надання правової допомоги з додатком №2, оскільки до самої позовної заяви було помилково долучено договір без додатку.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ вул. Еспланадна, 8/10) інформацію про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; останнє відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ), а також інформацію про Управління праці та соціального захисту населення, яким було здійснено реєстрацію про взяття на облік такої особи.

Міністерство соціальної політики України листом (вх.№14437/25 від 04.04.2025) повідомило суд, що станом на 02.04.2025 згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку та з 25.10.2024 знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74; ідентифікаційний код 41626911) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 241 460 грн. 29 коп. залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачам-1,-2); - надати інформацію щодо того, що копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачеві-2 за адресою: АДРЕСА_2 (з доказами направлення відповідачам-1,-2); - надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві-2.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 09.04.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 10.04.2025 о 04:14 год.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків - 17.04.2025 (10.04.2024 + 7 днів).

При цьому, судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення позивачем заяви про усунення недоліків до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 23.04.2025 позивачем недоліки не усунуто.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто своєчасно недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому, судом враховано, що позовну заяву було сформовано представником позивача в системі "Електронний суд".

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74; ідентифікаційний код 41626911), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 241 460 грн. 29 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 126798549 ?

Документ № 126798549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126798549 ?

Дата ухвалення - 23.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126798549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126798549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126798549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 126798549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 126798549 refers to case No. 904/1170/25

This decision relates to case No. 904/1170/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126798548
Next document : 126798550