ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
25 грудня 2007 р.
Справа № 14/151
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Булки В.І.
при секретарі судового засідання Кріцак В.М.
розглянув матеріали справи
за позовом ТзОВ "Охоронна фірма "Січ" вул. Грушевського, 65, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400
до відповідача ТзОВ "КВ-центр" вул. Чорновола, 73, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400
про стягнення заборгованості в сумі 827, 11 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: не з"явилися
Від відповідача: не з"явилися
Позивач в засідання суду не з"явився, проте подав суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку з врегулювання спору шляхом перерахування боргу.
Відповідач в засідання суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду.
Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що 12.12.07р. порушено провадження у справі №151 за позовом за позовом ТзОВ "Охоронна фірма "Січ" до до відповідача ТзОВ "КВ-центр" про стягнення заборгованості в сумі 827, 11 грн.
Відповідно до ч.1 п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Беручи до уваги вищезазначені обставини та клопотання позивача, враховуючи, що сплата заявленої суми боргу мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.
Керуючись ст. 49, ч.1 п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі припинити.
Стягнути з відповідача - ТзОВ "КВ-центр" вул. Чорновола, 73, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (код 30662177, р/р 2600534670266 в Промінвестбанку м. Надвірна, МФО 336398) на користь позивача - ТзОВ "Охоронна фірма "Січ" вул. Грушевського, 65, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (код 32331014, р/р 2600805250335 в Приватбанку, МФО 36677) 102грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вдати наказ.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Булка Володимир Ігорович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Кріцак В.М.
The court decision No. 1267779, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 14/151. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: