Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.04.2025Справа № 910/1943/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДЕВЛАБ"
про розірвання договору та визнання права інтелектуальної власності на програмні модулі
Представники:
від позивача: Салюк М.І.;
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДЕВЛАБ" (далі-відповідач), в якому просить суд:
- розірвати договір № 20210513-1 про надання послуг доопрацювання програмного забезпечення від 13 травня 2021 року, укладений між Акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДЕВЛАБ";
- визнати за Акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" виключні майнові права інтелектуальної власності на кастомізовані (розроблені/доопрацьовані) програмні модулі в рамках Договору № 20210513-1 про надання послуг доопрацювання програмного забезпечення від 13 травня 2021 року за вартістю сплаченого авансу за Договором у розмірі 153 936,76 грн (з ПДВ).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 20210513-1 про надання послуг доопрацювання програмного забезпечення від 13.05.2024 в частині виконання передбачених договором робіт у повному обсязі та передання їх позивачу за актом приймання-передачі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2025.
У підготовчому засіданні 20.03.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.04.2025
У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/1943/25 призначити на 22.05.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.04.2025.
Суддя С.О. Щербаков
The court decision No. 126764076, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/1943/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: