Decision № 12673320, 02.12.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10                                                                                 Справа № 5/108

За позовом Приватного підприємства «Транс-Сайд», м. Луганськ

до Приватного підприємства «ЛТФ «Ніка-Стар-Торг», м. Луганськ

про стягнення 40962,60 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ніколенко К.В., довіреність №22/11 від 22.11.2010;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: приватне підприємство «Транс-Сайд»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 40962 грн. 60 коп.

Ухвалою від 08.11.2010 суддя Пономаренко Є.Ю. порушив провадження по справі № 5/108.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В., у зв’язку з виходом судді Васильченко Т.В., яка знаходилась на лікарняному, справи № 5/107, 5/108, що призначені до розгляду суддею Пономаренко Є.Ю., передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Відповідач у справі в судове засідання не з’явився, проте надав суду відзив на позовну заяву, у якому визнав заборгованість у повному обсязі та просить слухати дану справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні 02.12.2010 оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

12 січня 2009 року між сторонами у справі було укладено договір № 12011, за умовами п. 1.1 якого продавець (позивач у справі) зобов’язується передати у власність покупця товар, надати інформаційні, консультаційні, юридичні послуги, а покупець (відповідач у справі) прийняти і оплатити товар, послуги у строк та кількості передбачених даним договором.

Згідно п. 4.1 договору розрахунки між сторонами здійснюються за згодою: в готівковій або безготівковій формі, з попередньою чи наступною оплатою, з можливістю заліку взаємних вимог, вексельної форми розрахунків чи зустрічної поставки товару.

У відповідності до п. 4.2. договору факт отримання покупцем товару оформлюється видатковою накладною, актом виконаних послуг, які підписуються повноважними представниками сторін.

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач отримав товар (дизельне пальне) на загальну суму 40962 грн. 60 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковою накладною від 20.05.2009 № 20051 та актом приймання-передачі дизпалива від 20.05.2009, які підписані повноважними представниками сторін без заперечень.

Сторони в укладеному договорі, строк оплати не встановлювали, тому позивач 15.01.2010р. звернувся до відповідача з вимогою в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України про оплату отриманого товару.

Відповідач претензію позивача визнав в повному обсязі та зобов’язався здійснити розрахунки до 15.02.2010р.

Втім, оплату отриманого товару відповідач так і не здійснив, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов’язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 40962 грн. 60 коп. боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 40).

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, ці дії відповідача не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з покладенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення до господарського суду з даним позовом позивачем, згідно квитанції №3300811 від 04.11.2010 було сплачено державне мито у сумі 410 грн. 00 коп., тоді як необхідно було сплатити за даною вимогою державне мито у сумі 409 грн. 63 коп.

Відтак, зайво сплачене державне мито у розмірі 0 грн. 37 коп. підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ЛТФ «Ніка-Стар-Торг», м. Луганськ, вул. Артема, буд. 6, код 36073513 на користь Приватного підприємства «Транс-Сайд», м. Луганськ, вул. Осіпєнко, буд 17, код 36128504 заборгованість у сумі 40962 грн. 60 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 409 грн. 63 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Приватному підприємству «Транс-Сайд», м. Луганськ, вул. Осіпєнко, буд 17, код 36128504 з Державного бюджету України 00 грн. 37 коп. зайво сплачене державне мито.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, засвідчене печаткою господарського суду Луганської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.В.Васильченко

Дата підписання рішення - 06.12.2010.