Decision № 12673317, 02.12.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10 Справа № 23/97

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС", м. Донецьк

до Приватного підприємства "ЖАН-СЕРВІС", м. Луганськ

про стягнення 147714 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

в присутності представників сторін:

від позивача Нетіменко І.В. предст. за дов. від 13.08.2010 № 650 (15.11.2010);

від відповідача Жученко О.М. директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 10.10.1996 (15.11.2010, 02.12.2010).

У судовому засіданні 15.11.2010 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.12.2010.

в с т а н о в и в:

16.04.2010 між Приватним підприємством "ЖАН-СЕРВІС" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС" (покупець) було укладено договір поставки № 16/04-02 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник (далі - відповідач) на умовах, передбачених договором, зобовязується передати (поставити) у власність покупця (далі - позивач) вугільну продукцію (далі - вугілля), а покупець на умовах, передбачених договором, зобовязується прийняти та оплатити її.

Пунктом 2.1. договору визначено, що найменування, обєм поставки, якісні показники вугілля, що підлягає поставці, його асортимент, дольове співвідношення по марках, розмірах кусків на кожен конкретний місяць поставки обумовлюється сторонами в специфікаціях до договору, що підписуються до початку відповідного місяця поставки.

Згідно додатку № 1 до договору сторони домовилися про поставку у квітні 2010 року вугілля марки АКО (25-100) за ціною 840 грн. 00 коп. за тону з урахуванням ПДВ в обсязі 1104 тони на загальну суму 927360 грн. 00 коп.

За приписом п. 6.2. договору розрахунки за вугілля, що поставляється постачальником, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі:

- 80% передплата після отримання сертифікату якості незалежної контрольної організації на станції відправлення;

- 20% після отримання результатів аналізу вугілля незалежною контрольною організацією вантажоотримувачем на станції призначення.

21.04.2010 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача загальну суму грошових коштів за вугілля в розмірі 370000 грн. 00 коп.

27.04.2010 відповідач здійснив позивачу поставку вугілля марки АКО (25-100) в обсязі 273 тони на загальну суму 229320 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.04.2010 № РН-0000002, актом приймання продукції за кількістю від 27.04.2010, підписаними сторонами та квитанцією про приймання вантажу від 27.04.2010.

Таким чином, у звязку з тим, що станом на 28.09.2010 постачальником не було здійснено більше жодної поставки на адресу позивача, у Приватного підприємства "ЖАН-СЕРВІС" виникло прострочене зобовязання перед позивачем з поставки вугільної продукції на суму 140680 грн. 00 коп., що привело до звернення позивача до суду з даним позовом з вимогами про стягнення 140680 грн. попередньої оплати та штрафу в сумі 7034 грн.

Відповідач заперечень на позов не надав, в наданих до суду 02.12.2010 письмових поясненнях вказав, що неповне виконання зобовязань перед позивачем сталось через невиконання зобовязань Приватним підприємством "Меридіан".

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

13.09.2010 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 01/09-2010 з вимогою повернути суму попередньої оплати в розмірі 140680 грн. 00 коп. Доказом отримання претензії уповноваженим представником відповідача є повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, відповідь на даний лист позивач не отримав та станом на 28.09.2010 суму передплати в розмірі 140680 грн. 00 коп. відповідач не повернув.

Крім того, згідно ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 7.7. договору за невиконання або прострочення виконання постачальником зобовязань з поставки постачальник несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 5% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого вугілля, визначеної виходячи з ціни однієї тони вугілля, обумовленої договором (відповідною додатковою угодою).

Виходячи з того, що станом на 28.09.2010 залишок попередньої оплати, на яку відповідно до умов договору, відповідач повинен був поставити вугільну продукції позивачу становить 140680 грн. 00 коп., штраф за непоставку вугілля складає 7034 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ЖАН-СЕРВІС", м. Луганськ, вул. Арктічєская, 33, ідентифікаційний код 35307487 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС", м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22а, ідентифікаційний код 31226834 суму попередньої оплати в розмірі 140680 грн., штраф в розмірі 7034 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1477 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 06.12.2010.

Суддя В.Д.Воронько